Йонагуни. «Японские ученые не умеют работать под водой»

В марте 2001 года в составе маленькой экспедиции, финансировавшейся телевидением «Канал 4», Вихманн принял мой вызов. Маленький, жилистый, темноволосый, скромный человек. Я проникся к нему симпатией с первой минуты, и это чувство сохранилось неизменным на протяжении всей той недели, которую мы провели в Японии, занимаясь погружениями и споря, находясь в состоянии дружелюбного несогласия относительно того, что мы видели под водой.

Как и следовало ожидать, мы не пришли к согласию: Вольф покинул Йонагуни, сохранив большинство своих мнений, и я — тоже. Но я думаю, что мы оба вынесли из всего этого нечто ценное для дальнейших размышлений. Я извлек пользу из того, что было равнозначно очень дельному полевому семинару по естественной истории ушедших под воду камней (скал), и впервые стал ясно понимать, как и почему геологи могли прийти к заключению, будто подводные образования Йонагуни являются полностью природными творениями или, во всяком случае (если резюмировать позицию Вольфа более точно), что они могли быть сформированы под воздействием известных природных сил, без всякой необходимости человеческого вмешательства.

Дело в том, что Монумент состоит из песчаника и осадочных пород, обнажения которых и ныне видны на побережье острова. Под воздействием морских волн, дождей и ветров они разрушаются таким образом, что возникают формы, подобные ступеням и террасам. Природа способна и не на такие "причуды", а здесь вдобавок сама структура отложений приводит к появлению почти идеально прямых трещин. Да еще и под углами 90 и 60 градусов друг к другу, что способствует образованию строгих геометрических фигур: прямоугольных ступенек, треугольников и ромбов..

Прежде чем отправиться на Йонагуни, Вольф и я нанесли визит профессору Масааки Кимуре в его кабинете в университете Рюкю на Окинаве. Я начал разговор с общего вопроса, обращенного к профессору Кимуре о возрасте подводного объекта.

Хэнкок: Люди могут спорить еще 500 лет относительно того, является ли то, что мы видим под водой, созданием человека. Но один вопрос мы, к счастью, можем прояснить, это — насколько оно древнее, т.е. когда оно скрылось под водой? Поэтому первый вопрос, который я хотел бы Вам задать — каково Ваше мнение о возрасте этого образования? Сколько времени оно находилось над водой?

Кимура: Сооружение было затоплено 6000 лет назад, поскольку коралловые водоросли, прилепившиеся к его стене, дают именно возраст 6000 лет.

Хэнкок: И эти коралловые водоросли, т.к. они органические, вы смогли датировать по карбону?

Кимура: Да, по углероду-14.

Хэнкок: Следовательно, это говорит нам о возрасте данного биологического вещества... 6000 лет. Они прилепилось к каменному сооружению, которое, следовательно, должно быть старше.

Кимура: Оно должно быть старше, и 6000 лет назад уровень моря был ниже... Поэтому, если сооружение создано человеком, это произошло, когда весь район являлся сушей... примерно 9000 или 10 000 лет назад.

Хэнкок: 9000 или 10 000 лет назад? Вы говорите, что 9000 или 10 000 лет назад весь этот район был сушей, и дата его затопления — около 6000 лет назад?

Кимура: Более 6000 лет назад.

Хэнкок: Это основная проблема с радиокарбоном, не так ли? Он дает датировку биологического организма, но не самого сооружения. Следовательно, вы можете только сказать, что объект древнее этого организма, но насколько древнее — неясно. Как много работ вы провели относительно изменения уровня моря как датирующего признака? И насколько велика возможность резкого, внезапного погружения объекта в результате землетрясения?

Кимура: Да, я искал свидетельства чего-либо подобного, т.е. именно геологические свидетельства, но нет никаких признаков перемещения. В этом районе, если он оказался подвержен геологическим перемещениям, это могло быть связано с землетрясениями или сбросами, но никаких активных процессов подобного рода здесь не происходило, линия берега нормальная, и между пляжем и пунктом Исеки нет разрывов или обрушений.

Вольф: Я понимаю.

Хэнкок: Это ставит нас перед проблемой повышения уровня моря как датирующего признака, без осложняющих факторов, которых очень много.

Вольф: Я думаю, что вопросы, связанные с подъемом уровня моря, очень хорошо решены научными свидетельствами. Я имею в виду, что здесь работали специалисты своего дела.

Хэнкок: Т.е. у вас не возникает проблем с датировкой в 9000 лет?

Вольф: Нет, нет... не совсем. Вопрос был или все еще остается, в том, насколько это создано человеком или переделано им.

Хэнкок: Ну, к счастью, у нас есть возможность изучить этот вопрос, когда мы поедем на Ёнагуни.

Кимура: Мы должны провести гораздо больше исследований.

Вольф: Да.

Хэнкок (обращаясь к профессору Кимуре): Я имею в виду, что вы и ваша команда практически единственные, кто производил продолжительные исследования в течение ряда лет. Но никто больше там не работает в данный момент?

Кимура: Японские ученые не умеют работать под водой.